Abonnez-vous au flux rss Envoyer à un ami Imprimer

Dans cette affaire, la chaîne de magasins de hard discount lui reprochait une publicité comparative impliquant un produit de sa marque Milbona et un produit de la gamme Eco+ distribué chez E.Leclerc. Une comparaison qui n'avait pas lieu d'être pour Lidl, Milbona n'étant pas selon lui une marque premier prix contrairement à Eco+.

Une action en justice qui allait permettre de soulever un point de droit particulièrement intéressant car s'il est désormais bien établi en France qu'il est légal de comparer objectivement des produits de grandes marques nationales, qu'en est-il de la possibilité de le faire pour deux produits pas exactement identiques comme des marques premiers prix ou de marques distributeurs ?

Le tribunal a finalement statué, rendant légal l'initiative des centres E.Leclerc en déboutant Lidl de son action, ce  qui pourrait bien faire jurisprudence. Le tribunal Strasbourgeois ne faisant que se conformer au droit européen qui permet la publicité comparative "entre des biens et des services concurrents répondant aux mêmes besoins ou ayant les mêmes objectifs".

Ainsi, notre propre baromètre des Prix Supermarche.tv se voit conforté dans l'idée de comparer aussi bien des produits de marques que des MDD ou des produits "les moins chers". Le concept étant, à l'instar du site Quiestlemoincher, de se mettre à la place du consommateur, en lui permettant de comparer les prix des principales enseignes.